在8月30日的比赛中，切尔西以2-0战胜了富勒姆，整个赛事引发了三次颇具争议的判罚，均与进球密切相关。让我们一起来看看这三次关键的判罚情况。
第一次争议发生在比赛的第22分钟。富勒姆的年轻小将金在一次单刀机会中突破了切尔西的后卫，成功将球推射入网。可是，裁判在VAR的提示下来到场边查看回放，最终裁定富勒姆的穆尼斯在进球前对查洛巴犯规，因此这粒进球被判无效。裁判在宣布判罚时解释道，富勒姆的9号球员在进攻过程中有鲁莽行为，脚踩到了切尔西后卫，进球被取消，切尔西重新获得任意球机会，并未对穆尼斯进行进一步处罚。
第二次争议出现在上半场的补时阶段。当时恩佐主罚角球，佩德罗趁机头球破门，帮助切尔西取得1-0的领先。值得注意的是，官方补时时间为8分钟，而佩德罗的进球正是在第9分钟之后，这让这一进球的合法性引发了讨论。
第三次争议判罚发生在比赛进行到第55分钟，富勒姆的塞塞尼翁因手球被VAR介入。裁判根据VAR回放检查了几处疑似犯规，包括佩德罗的手球、凯塞多的断球情况以及禁区内的手球。经过仔细审查，裁判最终判定富勒姆的30号球员在封堵传中时手臂伸展，身体不自然地扩大，因此做出了点球的判罚，恩佐随后成功点射破门，为切尔西锁定胜局。
这场比赛的争议判罚引发了热烈的讨论，球迷们各抒己见，对裁判的判决展开了热烈的辩论。这不仅体现了比赛的悬念，也让人更加关注裁判在关键时刻的判断。