孙准浩方面回应网络传播的判决书称其法庭上的言论均为被胁迫所说

近日，有关秦升一审判决书的消息在网络上广泛传播，内容提到孙准浩涉嫌参与假球及其相关证言。对此，孙准浩方面迅速做出了回应，声称其证言是在胁迫下作出的。

据报道，网络上流传的判决书中提到孙准浩与金敬道联手下注并操纵比赛，且金敬道为此获取了超过300万元的利益。关于孙准浩的个人证言，他曾提及在与海港的2-2平局后收到了金敬道的20万元，而在与河北的2-0胜利中他下注了50万元并在赛后收回了资金。

孙准浩方面表示：“国际足联并未接受对中国实施全球禁赛的申请，这一事实不容置疑。此事已基本尘埃落定，但此时再次被提起，的确让人困惑。”

同时，他们还指出：“该判决书的真实性存疑，来源不明，因此我们并未对此作出正式回应。而且，孙准浩在法庭上所做的陈述是出于被迫的情况。国际足联在仔细审查此案后，因缺乏充分证据而拒绝了禁赛请求。中国足协也未对这一裁决提出上诉，这都是事实。上级机构已经做出了明确决定，但中国方面却持续引发争议，国内媒体对此毫无过滤的广泛报道，实在令人遗憾。”

孙准浩方面进一步指出，公开的判决书内容存在相互矛盾之处。在相关比赛中，孙准浩的胜利奖金为3600万韩元，而如果他真的参与了假球，所获得的报酬为4000万韩元，这显然不合理。

此外，孙准浩因在中国遭拘留而对再次前往中国感到恐惧。他们表示，如果那些在国外遭绑架后逃脱的人再次被要求回到那个国家，他们能做到吗？

最后，孙准浩被认为在此事件中受到欺骗，而国际足联已经正式驳回了对此案的指控。即使如此，国内媒体和球迷依然对孙准浩表示怀疑，这让人感到非常痛心。